8月6日，巴黎奧運(yùn)會(huì)跳水賽場(chǎng)進(jìn)入單人賽階段。在率先進(jìn)行的女子單人十米臺(tái)決賽中，中國(guó)選手全紅嬋第一跳就跳出滿分動(dòng)作，最終毫無爭(zhēng)議地奪冠。隊(duì)友陳芋汐則獲得亞軍，中國(guó)隊(duì)包攬金銀牌。人們?cè)跒槿t嬋送上掌聲的同時(shí)，多少也會(huì)為陳芋汐感到惋惜。

平心而論，全紅嬋和陳芋汐在女子十米臺(tái)的實(shí)力處于斷崖式領(lǐng)先。全紅嬋的“水花消失術(shù)”固然圈粉，但陳芋汐也絕對(duì)是頂尖選手。全紅嬋、陳芋汐在賽場(chǎng)上的表現(xiàn)都接近完美，她們的差距只在毫厘之間，但奧運(yùn)冠軍只有一個(gè)，無論奪冠的是誰(shuí)，人們都難免為另一位感到遺憾，甚至產(chǎn)生“既生瑜，何生亮”的感覺。

但是，如果以更高的視角審視，應(yīng)該意識(shí)到，一旦站在奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上，運(yùn)動(dòng)員就不再只是一個(gè)個(gè)體，奧運(yùn)金牌也不是一個(gè)人的成功，而是國(guó)家層面的榮譽(yù)。網(wǎng)上“既生瑜何生亮”的論調(diào)，未免看低了我們運(yùn)動(dòng)員的格局。如果跳不出“瑜亮之爭(zhēng)”的視角，讓競(jìng)技賽場(chǎng)上的良性競(jìng)爭(zhēng)沾染“飯圈化”黨同伐異的味道，就不僅顯得狹隘，還會(huì)傷了為國(guó)征戰(zhàn)的中國(guó)健兒的心。

無論全紅嬋還是陳芋汐，她們比賽之前首先想到的絕不是怎樣打敗隊(duì)友，而是確保這枚金牌屬于中國(guó)。哪怕是對(duì)抗類的項(xiàng)目，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員出戰(zhàn)的動(dòng)力也是為國(guó)爭(zhēng)光，而不是出于個(gè)人英雄主義，陳夢(mèng)VS孫穎莎如此，陳清晨/賈一凡VS劉圣書/譚寧亦然。如果非要說冠軍只有一個(gè)，那么這個(gè)冠軍的名字就叫“中國(guó)”。